اهتمت الصحف الإيرانية الصادرة اليوم السبت 22 آب 2026 بآخر التطورات ولاسيما إعلان الإدارة الأميركية بدء حصار اقتصادي هو الأقسى منذ عقود.

الصحف اهتمّت ببيان مدى أهمية هذا الحصار في ظل حصار مستمر منذ عقود على الجمهورية الإسلامية، وأوردت التحليلات التي ركزت على أهم الوظائف التي لا بد أن تقوم بها الحكومة للالتفاف على هذه الأداة الحربية الاقتصادية.

أدوات محترقة

في البداية، كتبت صحيفة "وطن أمروز": "في هذه الأيام، يعود دونالد ترامب لاستخدام نفس العبارات التي سمعناها مرارًا وتكرارًا خلال السنوات الماضية: "الأقوى"، "الأكثر سحقًا"، "الأكثر قسوة"، و"الأكثر صرامة" من الضغوط الاقتصادية غير المسبوقة ضد إيران. في تهديده الأخير، وعد الرئيس الأمريكي بشن حرب اقتصادية وعزل اقتصادي غير مسبوق ضد إيران، بل وهدد الدول التي تتعامل معها بعقوبات اقتصادية. وقد وصفت وكالة أسوشيتد برس هذا التحول بأنه عودة ترامب إلى العقوبات بعد فشل أدواته الأخرى ضد إيران".

وأضافت "لكن لفهم هذا التهديد، من الأفضل أن نتجاوز حماسة التصريحات ونطرح سؤالًا بسيطًا: ما الذي سيحدث في هذه الحرب الاقتصادية الجديدة التي لم تشهدها إيران خلال الخمسة عشر عامًا الماضية؟ منذ عهد باراك أوباما وحتى اليوم، واجهت إيران جميع أنواع القيود المصرفية والنفطية والتأمينية والشحن والعملة والتجارة. خلال ولاية ترامب الأولى، تم تطبيق سياسة الضغط الأقصى بهدف إجبار إيران على تغيير سلوكها وقبول مطالب أمريكا. كان الضغط شديدًا وكلف الاقتصاد الإيراني الكثير، لكن النتيجة المرجوة لأمريكا لم تتحقق. والآن، يتكرر النمط نفسه بعبارات جديدة".

وتابعت "إذا نظرنا إلى العقوبات كحصار مدينة، نجد أن الولايات المتحدة حددت على مر السنين الطرق الرئيسية للدخول والخروج، وبنت جدارًا جديدًا في كل مرة. كما تعلمت إيران خلال الفترة نفسها كيفية إيجاد طرق أخرى. لقد كان سباقًا نحو الهاوية؛ فقد أصبحت الولايات المتحدة أكثر مهارة في سد الثغرات، وإيران في إيجاد ثغرات جديدة".

بحسب الصحيفة، تتضمن تصريحات ترامب الأخيرة أيضًا قائمة بالأدوات المألوفة نفسها: منع مبيعات النفط، والضغط على مكاتب الصرافة، وتقييد تحويل الأموال، واستهداف الشركات الوهمية، وتسجيل السفن، وتهديد المؤسسات المالية والحكومات المتعاونة مع إيران. هذه الأدوات ليست غريبة على إيران، فحتى لو أصبح تطبيقها أكثر صرامة، فإن جوهرها يبقى كما هو في السنوات السابقة. لم يشهد الاقتصاد الإيراني فترة اقتصادية طبيعية خلال الخمسة عشر عاماً الماضية، لكن جزءاً كبيراً من القرارات الاقتصادية في البلاد اتُخذ في ظل العقوبات؛ بدءاً من أساليب بيع النفط وتحويل الأموال، وصولاً إلى استخدام شبكات التجارة الإقليمية وآليات الدفع غير المباشرة. والحقيقة أن العقوبات لم تعد صدمة غريبة على إيران؛ فقد تعايش المجتمع والشركات وشبكة الأعمال، بل وحتى هيكل صنع القرار الاقتصادي في البلاد، مع مفهوم العقوبات.
خلال الحرب الأخيرة، جرت محاولتان لتقييد طرق إيران البحرية والتجارية، وكان الفرق بين المرحلتين الأولى والثانية كبيرًا، على الأقل من حيث القدرة على التكيف والاستعداد.

وأردفت "هنا تكمن أهمية التهديدات الكبيرة التي يوجهها ترامب، إذ قد يكون لها أيضًا بُعد نفسي. فعندما يتحدث الرئيس الأمريكي عن "أصعب عملية اقتصادية في التاريخ"، لا يقتصر جمهوره على الحكومة الإيرانية فحسب، بل يشمل السوق والناشطين الاقتصاديين والعائلات الإيرانية والمستثمرين الأجانب، وحتى حلفاء الولايات المتحدة، الذين يأملون في إخافة الإيرانيين. فلماذا عادت الولايات المتحدة إلى فرض العقوبات مجددًا؟ الصورة الأدق للتطورات الأخيرة هي أن الولايات المتحدة تسعى إلى إبقاء تكلفة الضغط على إيران مرتفعة دون تكبّد عناء حرب أوسع. ويبدو هذا القرار منطقيًا من وجهة نظر الولايات المتحدة. فإذا كان الضغط الاقتصادي قادرًا على خفض صادرات النفط، والحد من موارد النقد الأجنبي، ورفع تكلفة التجارة الخارجية، فقد تأمل الولايات المتحدة أن تُبدي إيران مرونة في نهاية المطاف".

ووفق الصحيفة، ثمة حلقة مفقودة في هذه الحسابات: رد فعل الطرف الآخر. حذّر دينيس سيترينوفيتش، المحلل الإسرائيلي والمسؤول السابق في المخابرات العسكرية الإسرائيلية، صراحةً من افتراض أن الضغط الاقتصادي لن يُجبر إيران بالضرورة على التراجع. فهو يعتقد أن الضغط الاقتصادي قد يُكبّد إيران خسائر فادحة، لكنه لا يرى سببًا لتغيير حساباتها بالضرورة نتيجةً لهذا الضغط.
حتى المسؤول الأمريكي السابق جيمس جيفري يُشاركه الرأي نفسه، إذ يصف الحرب الاقتصادية الحالية بأنها حرب استنزاف، ويُعرب عن شكوكه في أن التعديلات الطفيفة على العقوبات يُمكن أن تُحقق نتيجة حاسمة بعد سنوات من الخبرة مع إيران.
تنبع هذه الشكوك من حقيقة بسيطة: العقوبات أداة ناجحة عندما يكون الطرف الآخر مُستعدًا لتغيير سلوكه السياسي لتخفيف وطأتها، ولكن إذا كان الطرف الآخر مُستعدًا لهذه الساحة، فإن المعادلة تتغير.

كما قالت الصحيفة "لا ينبغي أن تركز استراتيجية الجمهورية الإسلامية الإيرانية في الظروف الراهنة على "المرونة" فقط في مواجهة الضغوط الجديدة. فقد أظهرت تجربة السنوات الماضية أن العقوبات والضغوط الاقتصادية، على الرغم من أنها قد تُكبّد الاقتصاد الإيراني تكاليف باهظة، إلا أنه يمكن إيجاد سبل للتكيف معها إذا استمرت. ومع ذلك، فإن الاعتماد فقط على الالتفاف على العقوبات استراتيجية دفاعية ومكلفة لا تتناسب مع الوضع والفرص التي أُتيحت بعد حرب رمضان. يجب أن يكون الهدف الرئيسي هو الانتقال من اقتصاد رد الفعل إلى اقتصاد يستغل الموقع الجغرافي لإيران ومواردها الطاقية وقدراتها الإقليمية لخلق منافع متبادلة وترابط".

الدور الأهم في جولة ترامب الجديدة من الحرب

بدورها، كتبت صحيفة "همشهري": "لا ينبغي النظر إلى خطة إدارة ترامب الجديدة ضد إيران على أنها مجرد جولة أخرى من العقوبات. هذه المرة، تستهدف واشنطن ثلاثة محاور رئيسية: مبيعات النفط، ووصول إيران إلى عائدات النقد الأجنبي، والتجارة مع دول أخرى. والهدف النهائي واضح أيضاً: خفض الدخل الحقيقي للبلاد، والضغط على سوق الصرف الأجنبي، وتحويل عبء التضخم إلى المواطنين".

الصحيفة أشارت الى أنه يجب توضيح أمر هام هنا: الجبهة الرئيسية لهذه الحرب اقتصادية، ويجب أن تكون الحكومة هي القائد الفعلي لها. القوات المسلحة مسؤولة عن الدفاع والردع، لكن السيطرة على التضخم، وعجز الموازنة، والنقد الأجنبي، والتجارة الخارجية، والقدرة الشرائية للمواطنين ليست من مهام الصواريخ والمعدات العسكرية. هذه الجبهة تقع مباشرة على عاتق الحكومة. الصين؛ المحور الرئيسي لخطة ترامب: وفقاً لتقديرات معهد كيبلر، تشتري الصين ما معدله 1.38 مليون برميل من النفط الإيراني يومياً من عام 2025، وسيذهب أكثر من 80% من النفط الإيراني المنقول بحراً إلى الصين.

لهذا السبب، تتابع الصحيفة، تسعى واشنطن إلى تحويل الضغط من البائع الإيراني إلى المشتري الأجنبي؛ من المصافي الصينية إلى شركات الوساطة والشبكات المالية. بالطبع، لا تحتاج الولايات المتحدة بالضرورة إلى خفض صادرات إيران إلى الصفر لتحقيق النجاح. فإذا أُجبرت إيران على بيع النفط بخصم أكبر ودفع تكاليف أعلى للنقل والوساطة وتحويل الأموال، سينخفض دخلها الحقيقي حتى لو بقي عدد البراميل المصدرة كما هو، لذا لا ينبغي للحكومة الاكتفاء بالإبلاغ عن حجم صادرات النفط؛ بل يجب أن يكون المقياس الحقيقي هو صافي الدخل القابل للاستخدام الذي يعود إلى الاقتصاد الإيراني. مضيق هرمز أداة ضغط، وليس استراتيجية: فهو أداة جيوسياسية وردع مهمة لإيران، لكن لا ينبغي الخلط بينه وبين استراتيجية البلاد الاقتصادية. تكمن قيمة هرمز في تعزيز قدرة إيران على الردع والتفاوض. ولن يؤدي تعطيل هذا الممر لفترة طويلة إلى إجهاد الولايات المتحدة فحسب؛ بل إن الصين وغيرها من الاقتصادات الآسيوية تُعد أيضًا من كبار مستوردي الطاقة من الخليج العربي، لذا يجب أن يظل هرمز ركيزة أساسية للقوة الوطنية، لا بديلاً عن السياسة الاقتصادية.
يجب على الحكومة تبني موقف حرب اقتصادية: إذا تبنت واشنطن موقف حرب اقتصادية، فلن تستطيع السلطة التنفيذية استقباله بآلياتها اليومية وقراراتها المتفرقة. 

وتُكمل "ثمة عدة إجراءات ذات أولوية الآن: السيطرة على عجز الموازنة. إذا تم تعويض انخفاض عائدات النقد الأجنبي بالاقتراض، وزيادة القاعدة النقدية، وتعزيز السيولة، فإن الولايات المتحدة تكون قد بدأت الضغط، ونحن بدورنا حوّلناه إلى تضخم. يجب أن يكون خفض النفقات غير الضرورية ومنع تمويل العجز عبر مسار التمويل القوي خطًا أحمر للحكومة. ينبغي أن تتحول الصين من "مستهلك للنفط" إلى شريك اقتصادي. يجب ربط عقود الطاقة باستثمارات مشتركة في المصافي والبتروكيماويات والتعدين ومحطات توليد الطاقة والنقل".

ورأت الصحيفة أن "العلاقة القائمة فقط على بيع النفط - وبسعر مخفض - عرضة للضغط الأمريكي، وأضافت "يجب تحديد ملف اقتصادي منفصل للجيران: العراق للكهرباء والغاز، وتركيا للطاقة والنقل، وباكستان للتجارة الحدودية والطاقة، وعُمان للتجارة البحرية. إن مقياس نجاح الدبلوماسية الاقتصادية ليس عدد الزيارات ومذكرات التفاهم؛ إنه حجم أعمال ومشروع سيكون من المكلف على الطرف الآخر إنهاؤه.
ينبغي تخفيض تكلفة إعادة العملة. على البنك المركزي توسيع نطاق تسويات العملة المحلية، وآليات العمل المصرفي الثنائية، والمقايضة الرسمية للسلع والطاقة. أي وسيط إضافي يعني ضياع جزء من دخل إيران قبل وصوله إلى البلاد.
يجب منع نقل العقوبات إلى الشعب. إن تثبيت لوائح العملة، والحد من القرارات المفاجئة، وكبح نمو السيولة، وتقديم الدعم المباشر للشرائح الأقل دخلاً، أكثر فعالية بكثير من توزيع عملة رخيصة وخلق شبكة جديدة من الريع".

وأردفت "من المسؤول عن هذه الجبهة؟ ستستخدم الولايات المتحدة أدواتها الاقتصادية؛ والسؤال هو: كيف سنواجهها؟
يجب على القوات المسلحة إبقاء تكلفة أي هجوم عسكري على إيران مرتفعة، ويظل مضيق هرمز رادعًا مهمًا؛ لكن لا يمكن إدارة الدولار والتضخم والميزانية ومبيعات النفط ومعيشة الشعب من وراء حصن عسكري.
هذا المجال من اختصاص الحكومة. ليس هذا وقت القرارات العادية؛ فالحرب الاقتصادية تتطلب قائدًا اقتصاديًا، وعلى الحكومة أن تتحمل مسؤولية هذا القائد بالكامل".

العصر الجديد للمنطقة

صحيفة "رسالت" قالت من جهتها: "انتهى النظام الأمريكي في الشرق الأوسط. هذا النظام الذي هيمن على المنطقة منذ عام 1991 هو أحد ضحايا الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران. وقد كشف فشل الولايات المتحدة وإسرائيل في إزاحة النظام السياسي المتمركز في طهران عن إفلاس عقود من العقوبات والعنف. كما أدى عجز الولايات المتحدة عن حماية حلفائها العرب من الهجمات الإيرانية أو الحفاظ على مضيق هرمز مفتوحًا إلى إضعاف الاتفاق الأمني الرئيسي الذي برر وجود شبكة القواعد العسكرية الأمريكية في المنطقة. من جهة أخرى، أدى نهج إسرائيل التهديدي المتزايد وتخليها عن أي تظاهر بالرغبة في التوصل إلى اتفاق مع الفلسطينيين إلى إنهاء مهمة واشنطن التي استمرت لعقود طويلة لتوحيد الحلفاء العرب والإسرائيليين في شراكة أمنية مستدامة".

بحسب الصحيفة، الهدف الرئيسي للولايات المتحدة كان على مدى العقود الثلاثة والنصف الماضية توحيد حلفائها المتفرقين في نظام يتمحور حول دعم إسرائيل واحتواء إيران والعراق أولاً، وفي السنوات الأخيرة، إيران وحلفائها من غير الدول. لم تكن حرب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب انحرافاً عن هذه الاستراتيجية، بل كانت نتيجتها المنطقية؛ حرباً سعت من خلالها إلى القضاء على ما يُسمى بالتهديد الإيراني بضربة عسكرية.

وتابعت "كما فعل القادة الأمريكيون في حروبهم ضد حزب الله وحماس قبل غزو العراق وإسرائيل عام 2003، بالغ مخططو هذه الحرب في تقدير قدرة القوة العسكرية على تحقيق أهدافهم، وقللوا من شأن قدرة أعدائهم على التكيف، وافترضوا تواطؤ الحلفاء، وتصرفوا باستهتار بأرواح الناس العاديين. لم تكن مغامرات واشنطن انحرافًا عن المسار، بل كانت التجسيد الأمثل لخلل جوهري في الاستراتيجية الأمريكية في الشرق الأوسط".

وأردفت "للوهلة الأولى، قد لا يبدو أن هذه الحرب قد أثرت كثيرًا على التحالفات التي تُشكل النظام الأمريكي. ففي مواجهة حرب غير حاسمة وإيران أكثر قوة، قد تزيد الدول العربية في الخليج من مشترياتها من الأسلحة ومطالبها بضمانات أمنية جديدة، مما يُوحي بأن الأمور على حالها. لكن النظام القديم في الواقع يُستبدل بنظام جديد".

وخلصت الى أن "الظروف ليست مثالية. فبينما يتوق معظم القادة والشعوب في المنطقة بشدة إلى فرصة للنجاة من الهجمات العسكرية وعدم الاستقرار الاقتصادي، فإنهم يشعرون أيضًا بغضب شديد تجاه واشنطن لجرّهم إلى هذه الكارثة. مع ذلك، فإن التخلي عن سياسة دعم الحكام المستبدين، وحماية الحلفاء من المساءلة، واحتواء الخصوم عسكريًا، قد يُمكّن الولايات المتحدة من التعامل مع المنطقة بطريقة أكثر صحة، وهو نهج قد يُفضي في نهاية المطاف إلى ذلك النوع من الاستقرار الدائم الذي لطالما ادعت واشنطن سعيها إليه". 

الكلمات المفتاحية