اهتمت الصحف الإيرانية الصادرة اليوم الاثنين 24 آب/أغسطس 2026 بتحليل وضع المنطقة من الناحية الأمنية والعسكرية والتعاون بين دول الجوار فيها بناء على نتائج الحرب بين الولايات المتحدة الأميركية والجمهورية الإسلامية، وكذلك اهتمت بالنتائج التي أثرت بها الحرب على الحضور الأميركي في المنطقة قياسًا بما كان في السنوات السابقة لا سيما منذ عام 2003.

كيف يتم إعادة ترتيب النظام الإقليمي في الشرق الأوسط؟

بداية، كتبت صحيفة إيران: "ما أُثير في تصريحات السيد قاليباف، رئيس البرلمان، الأخيرة حول التطورات في المنطقة وإمكانية تشكيل ترتيبات اقتصادية وأمنية جديدة، يشير في الواقع إلى آثار وعواقب الأزمة في العلاقات الإيرانية الأمريكية وانعكاسها على البيئة الإقليمية للخليج".

وأضافت "إذا ما اتجهت دول المنطقة نحو تشكيل ترتيبات اقتصادية وأمنية جديدة في أعقاب التطورات الأخيرة، فلا يمكن فصل هذا التطور عن تداعيات حرب الأربعين يومًا. ويبدو أن هذه التطورات، قبل كل شيء، تعكس تغيرًا في الحسابات الاستراتيجية لدول المنطقة؛ حسابات تقوم على استمرار وتعزيز دور إيران ومكانتها كقوة إقليمية فاعلة من جهة، وعلى الشكوك حول قدرة الولايات المتحدة على ضمان الأمن المطلق لدول المنطقة من جهة أخرى".

وقالت "قد تدفع نتائج هذه التطورات دول المنطقة إلى إعادة النظر في النموذج الأمني التقليدي والتحرك نحو توازن القوى. وفي الوقت نفسه، ورغم أن إيران لا تزال منافسًا قويًا للعديد من دول المنطقة، إلا أنه يبدو من وجهة نظر بعض هذه الدول أن طبيعة ومستوى المنافسة مع إيران لا يضاهي التهديد الذي تشعر به إسرائيل. من جهة أخرى، أثارت تجربة التطورات الأخيرة تساؤلات لدى دول المنطقة حول مدى استقرار وموثوقية الدعم الأمني الأمريكي؛ لا سيما في حال نشوب مواجهة بين الدول العربية و"إسرائيل"، حيث يخشى البعض من انحياز واشنطن في نهاية المطاف إلى جانب إسرائيل. كل هذه الاعتبارات قد تدفع دول المنطقة نحو تنويع خياراتها الأمنية واستحداث آليات جديدة للحفاظ على توازن القوى". 

ووفق الصحيفة "في ظل هذه الظروف، من المرجح أن تستند الترتيبات الإقليمية الجديدة إلى عدة أسس: أولًا، تطوير التعاون والتفاعل مع إيران؛ ثانيًا، الحفاظ على العلاقات الأمنية والتعاون مع الولايات المتحدة؛ ثالثًا، بذل الجهود لجذب دعم ومشاركة قوى كبرى أخرى، بما في ذلك الصين وروسيا، إلى جانب قوى إقليمية مثل مصر وباكستان وتركيا. بمعنى آخر، بدلاً من الاعتماد على مصدر واحد للأمن، قد تتجه دول المنطقة نحو تنويع شركائها الاستراتيجيين وإرساء نوع من التوازن بين القوى الإقليمية والعابرة للأقاليم".

وبناءً على ذلك، من المرجح أن يكون النظام الذي قد ينشأ كأحد نتائج حرب الأربعين يومًا في المنطقة نظامًا متعدد الأطراف قائمًا على ميزان القوى. في ظل هذا النظام، لن يقتصر تعريف أمن المنطقة على العلاقات بين عدد محدود من الجهات الفاعلة، بل ستلعب مجموعة من القوى الإقليمية والعابرة للأقاليم دورًا في صياغة معادلاتها الأمنية والاقتصادية. إن زيادة عدد الجهات الفاعلة الفعالة قد تمهد الطريق تدريجيًا للتحول من النموذج السابق وتشكيل نظام جديد؛ إلا أن تحقيق هذا النظام سيعتمد على كيفية تفاعل هذه الجهات، ومدى تداخل مصالحها، وقدرتها على إدارة النزاعات والتنافسات القائمة.

مع ذلك، لن يكون تشكيل هذا النظام عمليةً بسيطةً أو خطيةً بأي حال من الأحوال. فزيادة عدد الجهات الفاعلة وتنوع أنماط التنافس والتعاون، بل وحتى العداء، بين دول المنطقة، سيزيد من تعقيد البيئة الأمنية. لذا، قد لا يقتصر تشكيل النظام الإقليمي الجديد على الترتيبات الأمنية فحسب، بل قد يكتسب أبعادًا اقتصاديةً أيضًا، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى مزيج من التعاون الاقتصادي والآليات الأمنية.

وفي الوقت نفسه، لا بد من التمييز بين "فكرة النظام الجديد" و"تحقيق النظام الجديد". إن ما يُناقش اليوم حول تشكيل هذا النظام يدور في المقام الأول على مستوى الأفكار والحوار، وسيبدأ اختباره الحقيقي عند مواجهة هذه الأفكار بالواقع المعقد للمنطقة. ويتطلب تحقيق هذا النظام إرادةً سياسيةً وثقةً متبادلةً وحسن نية بين دول المنطقة؛ وهي عناصر، بالنظر إلى العلاقات التنافسية بين بعض هذه الدول، ستواجه صعوباتٍ جمةً في تحقيقها. من هذا المنظور، لن يعتمد مستقبل النظام الإقليمي على تغيير موازين القوى فحسب، بل أيضاً على قدرة دول المنطقة على إدارة الخلافات، وتحديد المصالح المشتركة، وتحويل التنافسات القائمة إلى نماذج للتعاون.

وفي الوقت نفسه، ستظل القوى العظمى حاضرة في المنطقة، شئنا أم أبينا. لذا، يجب تصميم أي بنية أمنية جديدة في الخليج مع مراعاة هذا الواقع. فعلى سبيل المثال، قد ترحب إيران بمشاركة أكبر للصين وروسيا في المعادلات الأمنية الإقليمية في ظل وجود الولايات المتحدة ونفوذها؛ وهو وجود من شأنه أن يساعد في خلق توازن ضد النفوذ الأحادي لقوة أجنبية.

وبالطبع، ينطوي هذا النهج أيضاً على تحديات من وجهة النظر الإيرانية. فالخليج ينتمي أساساً إلى دول هذه المنطقة، وتشكيل منظومة أمنية بمشاركة القوى العظمى قد يعني توسعاً في وجود جهات خارجية. حتى في الوضع الراهن، نشهد دوراً متزايداً في المعادلات الإقليمية لدول مثل باكستان وتركيا ومصر؛ وهي دول تقع جغرافياً خارج الخليج.

وبحسب الصحيفة "لن يؤدي النظام الإقليمي الجديد بالضرورة إلى نتيجة واحدة. قد يشمل هذا النظام إيران كمتعاون وشريك، مستخدماً قدراتها لضمان الاستقرار والمصالح المشتركة؛ ولكن هناك أيضاً احتمال أن تستمر إيران في الظهور كمنافس. في هذه الحالة، قد تستمر التوجهات العامة للنظام السابق، على الرغم من تغير الجهات الفاعلة الفعالة ونوعية وشكل أنماط التنافس والعداء في المنطقة".

في مثل هذه الظروف، يكتسب سلوك إيران أهمية خاصة. فإذا ما سعت إيران، بالتزامن مع معالجة مخاوفها الأمنية بشأن تحويل دول المنطقة إلى قواعد للولايات المتحدة، إلى جانب التدابير الدفاعية والعسكرية، إلى انتهاج دبلوماسية فعّالة، وتصرفت بطريقة تجعل دول المنطقة ترى نفسها مشاركة في تشكيل نظام جديد، فإن ذلك سيمهد الطريق للتقارب الإقليمي. الأهم هو تجنب الانطباع بأن إيران قد رفضت دول المنطقة أو أنها تُعرّف نفسها في مواجهة معها. في هذه الحالة، حتى مع استمرار وجود القوى الأجنبية، يُمكن التطلع إلى نوع من التقارب الإقليمي، وإن كان من الممكن أن تتغير طبيعة وأسلوب وجود هذه القوى مقارنةً بالماضي".

تغيير إيران لنظام المنطقة

بدورها، كتبت صحيفة وطن أمروز: "قلّما توقع سياسيون غربيون أن تتحول مقامرة ترامب ونتنياهو لإسقاط إيران إلى صعود إيران في منطقة جغرافية تتجاوز غرب آسيا. يشهد العالم اليوم أيامًا يشعر فيها المرء بالصدمة عند قراءة عناوين وسائل الإعلام التحليلية أو آراء المفكرين الأمريكيين حول هزيمة أمريكا أمام إيران، بل وكأنهم يعيشون في عالم موازٍ. ورغم انشغال ترامب بأوهامه على مواقع التواصل الاجتماعي، فإن تحليل الإعلام صحيح تمامًا: مرحبًا بكم في حقبة ما بعد أمريكا في الشرق الأوسط. في ظل هذه الظروف، يدور الحديث عن انهيار مبدأ كارتر في الشرق الأوسط، وهو اسم مخيف وكابوسي لدونالد ترامب، الذي اعترف بأنه لا يريد أن يبدو مثله، لكنه الآن يواجه صدمة كارتر". 

ووفق الصحيفة "لقد بدأ ترتيب إقليمي جديد. حكام الخليج الذين كانوا يعتمدون على الضمانات الأمنية الأمريكية باتوا الآن مضطرين إلى عقد السلام مع قوة أثبتت قدرتها على هزيمة حليفها. يشير رفض السعودية لاتفاقيات أبراهام المدعومة من الولايات المتحدة وإسرائيل، واستبدالها باتفاقية دفاعية استراتيجية مع باكستان وتركيا، إلى ملامح النظام المستقبلي. كانت اتفاقيات أبراهام تهدف إلى ترسيخ النفوذ الإسرائيلي في المنطقة، واحتواء إيران بشكل أكبر، لكن اتفاقية مكة تختلف تمامًا. لا ترى باكستان ولا تركيا في إيران تهديدًا كبيرًا؛ فباكستان، مثل إيران، تربطها علاقات وثيقة بالصين، بينما تعتبر "إسرائيل" تركيا تهديدًا إقليميًا لا يقل أهمية عن إيران. وبدلًا من نظام أمريكي صهيوني، سيكون هذا تحالفًا أقل عدائية لإيران، وأقل ودًا لإسرائيل، وأكثر استقلالية عن الولايات المتحدة".

في غضون ذلك، ستتمكن إيران من استئناف برنامجها النووي دون خوف من هجوم كبير آخر. هذه الحقيقة وحدها كفيلة بتغيير موازين القوى الإقليمية. ففي العام الماضي، قصفت إسرائيل والولايات المتحدة المنشآت النووية الإيرانية لمدة 12 يومًا، لكن إيران الآن تتجرأ على استخدام سيطرتها على مضيق هرمز وتهديداتها للدول المجاورة وبنيتها التحتية للطاقة لردع أي هجوم في المستقبل المنظور. سيستغرق تجديد مخزون أمريكا من الصواريخ والاعتراضات وقتًا طويلاً، وقد تكون هناك حاجة إليها في مناطق أخرى من العالم في السنوات القادمة. في الوقت نفسه، ستعيد إيران تسليح نفسها بمساعدة روسيا والصين، مما قد يضع الولايات المتحدة في موقف أسوأ مما هي عليه اليوم خلال عام.
ستتجاوز آثار ذلك منطقة الشرق الأوسط بكثير. قد يرى حلفاء أمريكا في آسيا وأوروبا أن حربًا قصيرة نسبيًا ضد قوة إقليمية ستستهلك جزءًا كبيرًا من الأسلحة اللازمة للدفاع الصاروخي. إنهم يرون الولايات المتحدة تبدأ حربًا لا تستطيع إنهاءها، مما يعرض شركاءها للرد، ثم تنهيها عندما تصبح التكاليف باهظة للغاية. قد لا يكون من الممكن معرفة استنتاجات بكين بشأن تايوان أو استنتاجات موسكو بشأن أوروبا، لكن حلفاء أمريكا سيتساءلون حتمًا: هل تمتلك واشنطن الأسلحة والقدرة على التحمل والإرادة السياسية لمواصلة صراع كبير آخر؟

هذا؛ ونقلت الولايات المتحدة قوات إلى "إسرائيل" والأردن خلال الحرب المستمرة منذ ستة أشهر. كما سربت طائرات وطائرات مسيرة من قواعد في أوروبا. كل هذا يقع خارج نطاق الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية قصيرة المدى التي أُطلقت في أنحاء المنطقة، لكن طهران، التي ازدادت جرأةً وترى مواجهة طويلة الأمد مع واشنطن حتميةً بشكل متزايد، ستتكيف أيضاً مع تحركات الولايات المتحدة. صرّح داني سيترينوفيتش، المحلل السابق لشؤون إيران في المخابرات العسكرية الإسرائيلية، لصحيفة فايننشال تايمز، بأنه يتوقع أن تستثمر طهران المزيد في صواريخ متوسطة المدى قادرة على ضرب الأردن وإسرائيل. وأضاف أنهم سيغيرون من انتشار قواتهم. سيواصل الإيرانيون عمليات البحث.
أي تعديلات على هذا الوضع سيكون لها أيضاً تداعيات على عدد القوات المتمركزة في الخليج، وفقاً لصحيفة فايننشال تايمز. يوجد عادةً 35 ألف جندي يتناوبون على التواجد في السعودية والإمارات والبحرين وقطر والكويت في أي وقت. قال ثلاثة استراتيجيين دفاعيين أمريكيين سابقين إن هذا العدد سينخفض على الأرجح إلى مستويات لم تُشهد منذ ما قبل غزو العراق عام 2003".

هذا زمن أفول أميركا

هذا؛ وكتبت صحيفة رسالت: "قبل فترة ليست ببعيدة، احتفلت الولايات المتحدة الأمريكية بالذكرى الـ 250 لعيد استقلالها، لكن قلة من الناس انتبهوا إلى السياق العالمي الجديد الذي جرت فيه هذه الاحتفالات".

في المقابل، تأثر كثيرون بخطاب دونالد ترامب الإمبريالي، الذي سعى إلى إعادة بناء صورة القوة والسلطة في لحظة انحدار. تزامنت احتفالات هذا العام في أمريكا مع أسوأ حرب شهدتها البلاد منذ أن أصبحت القوة المهيمنة في العالم بعد الحرب العالمية الثانية؛ دولة نصّبت نفسها رقيبًا عالميًا لإرساء النظام في نظام عالمي لم يكن في الواقع سوى الوجه القبيح للفوضى التي نشرتها الحكومات الأمريكية في أنحاء العالم. الحرب ضد إيران - التي أراد ترامب تحويلها إلى أعظم انتصار لأمريكا في الشرق الأوسط، احتفالاً بنهاية ولايته وكتابة مذكراته - تحولت إلى مستنقع أو مقبرة للأسلحة الأمريكية، لتكون بمثابة المسمار الأخير في نعش إمبراطورية بُنيت على لا شيء سوى الدماء. كان ترامب قد تخيّل بغرور أن الحرب مع إيران لن تكون سوى جولة قصيرة من الصراع تنتهي سريعاً بنصر حاسم. هذا التصور هو ما جعله أكثر تفاؤلاً أمام الصحفيين عندما شنّ هجومه على الكيان الصهيوني في شباط/فبراير الماضي، متراجعاً عن كلامه. كان ترامب المحارب قد عاد لتوه من الحملة الفنزويلية متوجاً بالنصر، وشعر أن إيران لا يمكن أن تكون أصعب من كاراكاس. أراد دعم الكيان الصهيوني، لكنه وجد نفسه عالقاً في الوسط. لطالما كانت إيران على رأس أولويات الإدارات الأمريكية المتعاقبة، لكن لم يجرؤ أي منها على الدخول مباشرة في معركة عسكرية معها. فضلوا تحقيق أهدافهم عبر الحروب غير المباشرة، والعقوبات الاقتصادية، والحصار، واستفزاز محيط إيران. وحده ترامب - بسبب غبائه السياسي - تجرأ على خوض هذه المغامرة؛ مغامرة عرّضت بلاده لأزمات غير مسبوقة داخليًا وخارجيًا. داخل الولايات المتحدة، قوبل قراره الأحادي بانتقادات واسعة النطاق، لدرجة أن بعض حلفائه تخلوا عنه واستقال عدد منهم، لاتهامه بعدم امتلاكه خطة واضحة للحرب. وعلى الصعيد الخارجي، أدى ذلك أيضًا إلى عزل أمريكا عن حلفائها الأوروبيين في حلف الناتو، ووجدت نفسها وحيدة في هذه المواجهة، حتى باتت الآن تطلب المساعدة من الأوروبيين ودول أخرى حول العالم، وتتوسل لرفع الحصار عن مضيق هرمز. 

وبحسب الصحيفة "اختبرت الحرب على إيران المدى الحقيقي للقوة الأمريكية، وكشفت عن أبعادها الحقيقية؛ حيث تتدخل أمةٌ لا ترغب بالتخلي عن شرفها. وقد استوعب بعض الحكماء في العالم درس إيران بعناية، وانتبهوا إلى تزامن الذكرى الـ250 ليوم استقلال أمريكا مع الحرب على إيران، ليتأملوا في منطق التاريخ؛ منطقٌ يقود في نهاية المطاف إلى دحر الظلم والاستبداد العالميين".
 

الكلمات المفتاحية