اهتمّت الصحف الإيرانية الصادرة اليوم السبت 19 تموز 2025 بالحدث الأبرز في سورية والتوترات المستمرة والتي لا تعبر سوى عن إدارة سياسية محلية مترهّلة وعدو توسّعي لا يهمّه سوى قضم الأراضي وبناء المناطق العازلة.

هزيمتان متتاليتان

بداية مع صحيفة "همشهري" التي جاء فيها "في الأيام التي تعتبر فيها بعض الحكومات الإقليمية السلام مع النظام الصهيوني سبيلاً لأمنها، فإن تجربة سوريا تشكل تحذيراً ودرساً خطيراً. بلد ليس في حالة حرب مع الولايات المتحدة، ولا يرفع شعارات ضد إسرائيل والولايات المتحدة؛ ولا يمتلك قدرات صاروخية ولا نووية، ولا هو عضو في جبهة المقاومة. بل إنه في طريقه إلى تطبيع العلاقات وربما الانضمام إلى اتفاقيات إبراهام، وقد تم تخفيف العقوبات الأمريكية المفروضة عليه. ومع ذلك، فإن سوريا نفسها مستهدفة من قبل إسرائيل؛ لماذا؟ لأن جوهر النظام الصهيوني مختلط بالتوسع والانفصالية. تُظهر تجربة سوريا أن السلام مع إسرائيل لا يجلب الأمن ، بل يجعل الدول أكثر عرضة للخطر. هذه هي الحقيقة نفسها التي صرح بها قائد الثورة الإمام السيد علي الخامنئي قبل سنوات: السلام مع إسرائيل لن يحمي الدول المتنازلة من أذى وخطر هذا النظام".

وأضافت "لقد تكثفت الهجمات الأخيرة التي شنها الجيش "الإسرائيلي" على سوريا بينما أعطت الحكومة السورية الجديدة بقيادة أحمد الشرع الضوء الأخضر مرارًا وتكرارًا لتطبيع العلاقات مع "إسرائيل"". 
وتابعت "في الواقع، أحمد الشرع شخصية متحالفة تمامًا مع الغرب ومنذ توليه السلطة في دمشق، كانت توجهات الشرع دائمًا متوافقة مع أهداف الغرب وإسرائيل:

1.    لا نية للحرب مع أمريكا وإسرائيل: بعد يوم واحد من بدء هجمات النظام الصهيوني، أعلن أحمد الشرع (الجولاني) أنه لن يخوض حربًا مع إسرائيل ويفضل البقاء في سلام وهدوء على الرغم من هجمات النظام الصهيوني.
2.    القصف في نفس وقت عملية التطبيع: على الرغم من أن حكومة أحمد الشرع قد قبلت شروط إسرائيل للدخول في عملية التطبيع، إلا أن هذا لم يمنع إسرائيل من مهاجمة سوريا.
3.    حليف ترامب المقرب: تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الجيش الإسرائيلي يسحق حاليًا حكومة الشرع في سوريا، على الرغم من أن الشرع قد التقى بترامب في الرياض قبل شهر وأعلن ولاءه للرئيس الأمريكي.
4.    القصف بعد رفع العقوبات: تحدث هجمات إسرائيل على سوريا أيضًا بعد أقل من شهر من توقيع إدارة ترامب على أمر برفع وتعليق جميع العقوبات المفروضة على الحكومة السورية الجديدة. لم يُؤثّر رفع العقوبات عن سوريا على عداء إسرائيل تجاه دمشق.
5.     حرب ضد دولة غير نووية وغير صاروخية: من ناحية أخرى، يستمرّ قصف الجيش الإسرائيلي لسوريا في حين أن سوريا لا تُشكّل تهديدًا نوويًا ولا حتى صاروخيًا للنظام الصهيوني، لأن سوريا الحالية تفتقر إلى هذه القدرات.
[...]  أثبتت تل أبيب أنها لا تسعى إلى الانخراط والتسوية مع سوريا ولن تقبل بأي شيء آخر غير الاستسلام الكامل لأحمد الشرع. الاستسلام الكامل يعني أن بلاد الشام بأكملها قاعدة عسكرية إسرائيلية، ويمكن للصهاينة شنّ عمليات عسكرية أينما يريدون".

عن ماذا يبحث نتنياهو في سوريا؟

بدورها، كتبت صحيفة "وطن أمروز": "استندت العقيدة المتطرفة للنظام الصهيوني، منذ غزو لبنان والتركيز على انسحاب حزب الله شمال نهر الليطاني، إلى إنشاء مناطق عازلة حول الأراضي المحتلة. إن نتيجة السياسة العسكرية الصهيونية هي دليل على أن مجلس الوزراء الأمني في تل أبيب، من خلال السيطرة الكاملة على وادي الأردن (الحدود بين الضفة الغربية والأردن)، والسيطرة على محور فيلادلفيا وإنشاء منطقة عازلة بين هذا المحور وغزة (محور موراغ)، ومحاولة إنشاء منطقة منزوعة السلاح بين غزة والأراضي المحتلة، قد اتخذ خطوات لإنشاء مناطق عازلة بين المستوطنات الصهيونية والأراضي العربية. مع سقوط نظام الأسد في سوريا، تقدم الجيش الصهيوني على الفور إلى الأراضي السورية، منتهكًا معاهدة عام 1974، واستولى على جبل الشيخ". 

وأردف "يمكن تقييم الهجمات الصهيونية في الأيام الأخيرة على المناطق المجاورة لمرتفعات الجولان المحتلة في إطار التي تهدف إلى إنشاء منطقة عازلة. يمكن اعتبار محاولة تقسيم سوريا والدول المجاورة للأراضي المحتلة بالاعتماد على الانقسامات العرقية والدينية والتدخل المباشر في شؤون هذه الدول الهدف الأكبر لنتنياهو في مهاجمة سوريا. ومن أجل تحقيق هذا الهدف، اتخذ الجيش الصهيوني خطوات نحو تقسيم سوريا من خلال تسليح الأقليات العرقية والدينية ودعمها في مواجهتها مع الحكومة المركزية".

وقالت الصحيفة "وفقًا للاستراتيجيين الصهاينة، فإن وجود دول ضعيفة وصغيرة حول الأراضي المحتلة، إلى جانب وجود عناصر مرتزقة من النظام (الدروز)، مثل المرتزقة بقيادة أنطوان لحد في الحرب اللبنانية، سيلعب دورًا مهمًا في أمن النظام على المدى الطويل. وفقًا لعدد من المراقبين الإقليميين، فقد انطلق نظام تل أبيب، بضوء أخضر من واشنطن، على طريق التحول إلى دركي إقليمي ومركز ثقل التطورات الأمنية والاقتصادية السائدة في غرب آسيا تحت ذريعة كاذبة هي مكافحة الإرهاب".

اشتعال الحرب الباردة

أما صحيفة "رسالت" فكتبت "يُعرب ترامب باستمرار عن استيائه من الروس، ثم يُطلق تهديدات اقتصادية وعسكرية ضد الكرملين. يأتي هذا في الوقت الذي أعلن فيه ترامب، خلال حملته الانتخابية الرئاسية الأمريكية لعام 2024، عن استعداده لإنهاء الحرب بين أوكرانيا وروسيا خلال 24 ساعة! كان من الواضح منذ البداية أن هذا الادعاء يتعارض مع الحقائق التاريخية والواقعية على أرض المعركة، لكن وجود شخصيات مثل إيلون ماسك إلى جانب ترامب (الذي تربطه علاقات وثيقة ومتواصلة بالمسؤولين الروس) عزز هذه التكهنات لدى الرأي العام الأمريكي.
مع وصول ترامب رسميًا إلى البيت الأبيض، كان الجميع ينتظر تحقيق وعده المثالي والمجرد، ولكن الآن لم يعد هناك حديث عن وقف إطلاق نار دائم أو حتى مؤقت في أوكرانيا، بل إن مؤشرات الأزمة وتوسيع نطاق الحرب تظهر واحدة تلو الأخرى!".

وبحسب الصحيفة، في مقابل ذلك، يتجدد تباهي ترامب بروسيا يومًا بعد يوم. فقد أكد ترامب أن بلاده ستبيع أنظمة دفاعية متطورة وصواريخ وذخيرة لأعضاء أوروبيين في حلف شمال الأطلسي (الناتو) ليتمكنوا من تزويد أوكرانيا بهذه الأسلحة. وردًا على هذه التصريحات، حذّر الكرملين من أن التزام الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بإرسال المزيد من الأسلحة إلى كييف، وتهديده بفرض عقوبات على شركاء روسيا التجاريين، قد يُشجع أوكرانيا ويضع المزيد من العراقيل في طريق جهود السلام المتعثرة. وقد حالت عقبات، منها التعقيدات الجيوسياسية والدولية، وانخراط 32 دولة عضوًا في حلف شمال الأطلسي في سياق الحرب الأوكرانية وعلى هامشها، دون تهيئة الأرضية اللازمة للتوصل إلى وقف إطلاق نار حقيقي. ويُبدي المسؤولون الروس تحفظات على تدخل الناتو في محيطه، مما يستدعي من الأطلسيين تقديم ضمانات لموسكو. من جهة، يعتزم ترامب منع تقديم هذه الضمانات، ومن جهة أخرى، الضغط على روسيا لإبرام اتفاقية ناقصة وقابلة للتأويل (قد تُفضي في المستقبل إلى حرب أخرى بين الروس وحلف الناتو). 

وأضافت "لم يقبل بوتين لعبة ترامب، وانتقد بشدة غياب الضمانات الاستراتيجية في الخطط التي قدمها البيت الأبيض لإنهاء الحرب في أوكرانيا. ومن القضايا الأخرى التي يجب مراعاتها في هذا الصدد الخلافات العميقة بين روسيا وأوكرانيا. فالحرب في أوكرانيا متجذرة في قضايا معقدة، تشمل سلامة الأراضي، والنفوذ الإقليمي، وقضايا الأمن. هذه الخلافات العميقة تُصعّب التوصل إلى اتفاق سلام دائم".

وختمت: "علاوة على ذلك، لم نعد نواجه معادلة ثنائية (بين روسيا وأوكرانيا)! لقد حوّل دعم الناتو والدول الغربية لأوكرانيا هذه الحرب إلى قضية دولية. ويتجلى تضارب المصالح بين الأطراف الإقليمية والدولية في عملية إنهاء الحرب في هذا الصدد. فلكل دولة مصالحها المختلفة في هذه الحرب. ويُعقّد هذا التضارب في المصالح جهود الوساطة وإقرار وقف إطلاق النار. يطلب ترامب من الروس تجاهل هذه الاعتبارات الاستراتيجية والمحسوبة والتركيز فقط على "وقف إطلاق نار مصطنع".

الكلمات المفتاحية